一、毕业论文评分标准

毕业论文成绩参照指导教师建议成绩、评阅教师建议成绩及答辩成绩进行综合评定，其参考标准主要包括理论性、实践性、创新性、逻辑性及回答问题的正确性等。其中：指导老师成绩占40%,评阅老师成绩占30%,答辩成绩占30%。

各分项成绩实行百分制，最终累积成绩为85分以上的为优秀，75-84分为良好，65-74分为中等，60-64分为及格，60分以下的为不及格。

表1 毕业设计（论文）成绩结构表

具体评定参考标准如下：

优秀：毕业论文具有较强的现实意义或较高的学术价值；论点鲜明正确且有自己独到的见解和新意；能综合运用有关的基础理论和专业知识，比较全面和透彻地分析论题；论文中心突出、论据充足、论证严密、层次清晰、详略得当；语言准确简洁、文字流畅；排版、装订规范，无打印错误；在答辩中能熟练和准确地回答教师提问。推荐校级和省级优秀毕业设计（论文）检测结果文字复制比分别小于15%和10%。

良好：毕业论文具有较强的现实意义或较高的学术价值；论点鲜明正确，有一定的个人见解；能运用有关的基础理论、专业知识，较好地分析问题；论文中心明确、内容充实、结构严密、层次清楚；语言表达能力较强；排版、装订规范，无打印错误；在答辩中能正确回答教师提问。

中等：毕业论文有一定的现实意义或学术价值；论点清楚正确；能结合所学知识提出和分析问题，并以一定的材料为依据进行阐述，在知识性、科学性方面无重大错误；论文中心较明确，层次较清楚，主要论据基本可靠；文字通顺；排版、装订基本规范，打印错误较少；答辩中基本能正确回答问题。

及格：毕业论文主要观点正确，但大都是一般化地人云亦云，且分析比较肤浅，有一定的基本材料予以论证，条理和逻辑性不够强；语言基本通顺，排版、装订基本规范，打印错误较多；答辩中回答问题有个别一般性错误。

不及格：有下列情形之一的，应判为不及格：

（1）毕业论文观点不明确或有重大错误，或严重偏题，不符合法学专业论文要求；

（2）论文无中心，逻辑混乱，层次不清，主要论据短缺或论据、论点、结论不一致；

（3）答辩中答非所问，或一般性错误较多，或有原则性错误，经提示后仍不能更正；

（4）基本内容属抄袭他人成果或由他人代写：或基本沿用本人或他人的学年论文，而又没有创见性的修改或增补；

（5）写作基本功差，病句和错别字多，难以成文，或排版、装订严重不规范，打印错误多；

（6）经催促，仍不按计划完成论文。

二、毕业论文员工答辩办法

（一）答辩条件已经完成毕业论文，经指导老师同意，且经评阅老师认可的才可以参加首次答辩。

（二）答辩分组各个专业自己决定组数，每组含5名答辩评委以及1名答辩秘书。员工分组遵循指导老师回避原则，对于个别员工因为分组问题实在无法实现回避的，指导老师不提问，不评分。具体分组名单以答辩前公布为准。员工对分组有异议的可向专业负责人提出，由专业负责人协调处理。